저는 어렸을 때 '키이라 나이틀리' 배우를 좋아했습니다. 당시에 가장 좋아하는 영화가 '캐리비안의 해적'이었고, 키이라 나이틀리가 연기한 역할도 좋아했습니다. 그래서 그녀가 주연으로 출연한 공작부인도 영화관에서 봤었습니다. 영화 속 공작부인은 캐리비안의 해적 속 활기차고 통쾌한 인물과 정반대입니다. 이 영화는 화려함 뒤에 꽁꽁 숨겨진 한 여자의 심적 고통을 보여줍니다. 이 글은 공작부인 영화의 정보, 심리, 시대극을 중심으로 쓴 후기입니다.
공작부인 영화 정보
'공작부인(The Duchess)'은 2008년 개봉했습니다. 이 영화는 18세기 실존 인물인 '조지아나 캐번디시'의 삶을 바탕으로 한 시대극입니다. 저는 이 영화를 보고 나서 마음이 허전하고 휑한 느낌이 가시질 않았습니다. 줄거리가 실화를 바탕으로 했다는 것도 영화를 보고 나서 알았습니다. 조지아나 캐번디시는 영국 왕세자비 다이애나 스펜서의 5대조 고모이기도 합니다. 두 사람은 불행한 결혼과 화려한 사교적 명성이라는 삶의 궤적이 소름 돋을 만큼 닮아 있습니다. 이런 외로운 삶을 누군가가 실제로 견디며 살았다는 사실이 안타까웠습니다. 이 영화의 영상미와 의상은 아름답습니다. 영화는 제81회 아카데미 시상식에서 의상상을 수상했고, 의상 디자이너 마이클 오코너는 이 작품으로 세 개 시상식에서 의상상을 받았습니다. 저택과 정원, 보석과 드레스는 눈이 즐거울 만큼 아름다웠습니다. 하지만 그 화려함이 오히려 조지아나의 처지를 더 잔인하게 느끼게 만들었습니다. 아름다운 새장에 갇혀 있는 것 같다는 인상이었습니다. 영화 속 의상은 이 영화에서 인물의 심리, 사회적 지위, 시대적 배경을 보여주며, 심리적 서사 도구로 기능하여 볼거리 그 이상의 의미를 담았습니다. 조지아나의 의상이 점점 더 화려해질수록 그녀의 내면은 점점 더 공허해지는 대비가 인상적이었습니다.
조지아나의 심리
공작부인의 눈빛은 이야기가 진행될수록 점점 절망과 쓸쓸함으로 물들어갑니다. 키이라 나이틀리의 절제된 연기가 오히려 더 마음을 파고들었습니다. 심리학적으로 조지아나는 강한 애착 욕구(Attachment Need)를 가진 인물로 읽힙니다. 애착 욕구란 인간이 특정 관계에서 정서적 유대와 안정감을 얻고자 하는 근본적인 심리 욕구를 말합니다. 조지아나는 수천 명의 시선을 받는 사교계의 중심에 있으면서도, 가장 가까운 남편에게서 사랑을 받지 못합니다. 화려한 파티 장면에서도 어딘가 홀로 서 있는 것처럼 보이는 이유입니다. 공작과의 사이에서 딸을 낳았을 때 남편이 보인 냉담한 반응은 화가 났습니다. 시대상으로 높은 직위를 가졌기 때문에 후계자가 필요한 것은 이해하지만, 막 출산을 한 아내에게 보이기 적절한 반응은 아니었습니다. 아내에게 후계자 생산이라는 역할만 기대하면서 감정적 교류는 전혀 없는 태도도 못마땅했습니다. 왜 조지아나가 남편에게 의지할 수 없는지 이해됐습니다. 저는 부부 관계에서 사랑을 유지하려면 서로 다정하게 대하고 존중하는 자세가 기본이라고 생각하는데, 영화는 불행한 결혼의 모습을 보여줍니다. 키이라 나이틀리는 눈빛과 표정으로 내면의 결핍과 분노를 전달했습니다. 이 영화는 어느 시대건 사랑받지 못한다는 것은 사람을 얼마나 고립시키는지를 화려한 사교계를 배경으로 보여줍니다. 성별을 기준으로 사회적 권리와 기회가 불균등하게 배분되는 젠더 불평등(Gender Inequality) 관련 연구에 따르면 역사적으로 여성의 감정 표현과 자기 결정권은 제도적으로 억압된 경우가 많았으며, 이는 현재진행형의 과제로 다뤄지고 있습니다(출처: UN Women).
후기, 시대극이 보여주는 18세기 여성 억압의 구조
영화를 보면서 가장 답답했던 장면은 친구와 남편이 외도를 저지르고 있다는 사실을 알게 된 조지아나가 분노와 억울함을 삼키며 아무 말도 하지 못하는 장면입니다. '왜 남편과 친구에게 따지지 않는 걸까' 하고 답답했지만, 당시 시대상 어쩔 수 없는 부분이었습니다. 18세기 영국 귀족 사회는 가부장적 규범(Patriarchal Norm)이 제도 전반에 깊게 뿌리내린 구조였습니다. 가부장적 규범이란 남성이 가족과 사회의 권위를 독점하고 여성은 그 안에서 부속적 역할을 맡도록 설계된 사회 질서를 말합니다. 남성의 혼외 관계는 암묵적으로 용인되면서 여성의 사랑은 사회적 파멸로 이어지는 이중 잣대는, 비단 영국만의 이야기가 아니라는 생각이 들었습니다. 과거에 남아 선호 사상이나 부부 관계에서 남편의 말이 아내의 말보다 무게가 실리는 분위기는, 동서양을 막론하고 크게 다르지 않았습니다. 이런 시대에서 조지아나가 휘그당(Whig Party) 지지 활동을 하고 선거 운동에 참여했다는 실제 역사 기록은, 그녀가 시대의 한계 안에서 최대한 자기 영역을 넓히려 했던 인물임을 보여줍니다. 영화가 이 부분을 조금 더 비중 있게 다뤘다면 어땠을까 싶기도 합니다. 결국 조지아나는 사랑을 선택하지 못하고, 아이들 곁에 남는 것을 택합니다. 개인적으로 통쾌한 결말이 아니라서 답답하고 지루했지만, 18세기 여성의 삶이 실제로 그렇게 갑갑했다는 것을 체감할 수 있었습니다. 영화가 다루는 18세기 영국 사회의 계급 구조와 여성의 법적 지위에 대한 역사적 자료는 영국 국립문서보관소에 상당량 소장되어 있습니다(출처: The National Archives). 이를 바탕으로 보면 영화의 묘사는 상당히 역사적 사실에 충실하다는 평가를 받습니다.
