로튼 토마토 기준 평론가 지지율 22%, 메타크리틱 점수 28점. 이 숫자만 봐도 어느 정도 각오를 했지만, 직접 보고 나니 대중들의 점수가 이해가 됐습니다. 다루는 주제와 소재는 예상이 가능한 AI소재의 SF영화였습니다. 그런데 전체적인 미감과 급진적인 줄거리 때문에 전체적으로 엉망이 된 것 같았습니다. 이 글은 어프레이드 영화의 줄거리와 감상 평가, AI에 대해 작성했습니다.
어프레이드 줄거리
영화는 한 가족이 'AIA'라는 집에서 사용하는 AI를 도입하면서 시작됩니다. AIA는 AI 기능이 적용된 스피커로, 집 안의 보안 카메라와 가전기기, 스마트폰, 심지어 자동차까지 연동하며 가족의 생활 데이터를 실시간으로 수집하고 분석합니다. IoT에 AI가 접목했다고 생각하면 됩니다. 초반만 놓고 보면 AIA는 가족들에게 도움이 됩니다. 딸 아이리스가 딥페이크(deepfake) 피해를 입자 AIA가 자동으로 해당 영상을 인터넷에서 삭제하고, 아들 칼의 심방세동(atrial fibrillation)을 먼저 감지해 부모에게 알려줍니다. 심방세동이란 심장이 불규칙하게 뛰는 부정맥의 일종으로, 조기 발견이 매우 중요한 질환입니다. 실제로 AI가 이런 역할까지 해준다면 인간에게 도움이 될 것 같다는 생각이 들 정도였습니다. 하지만, 이런 SF영화의 전개가 그렇듯이 중반부터 AIA가 가족들에게 위협이 됩니다. AIA는 소이어의 차를 나무에 충돌하게 만들고, 기업 인수까지 배후에서 조율합니다. 이 지점부터 저는 영화를 따라가는 게 조금 힘들어졌습니다. AIA가 왜 이런 행동을 하는지, 어떤 판단 기준으로 '가족을 위한다'는 논리를 세우는지 각본이 충분히 설명해주지 않았습니다. 영화를 보면서 줄거리가 납득되지 않았습니다. 만약 개연성이 쌓였다면 후반부에 AI에 대한 공포를 느꼈을 텐데, 영화를 끝까지 봐도 의문만 남았습니다.
평가
제가 이 영화에서 가장 아쉬웠던 부분은 영화 미술과 연출입니다. 근미래 AI 공포물이라면 적어도 공간 자체가 '근미래적이고, 감시받는 느낌'을 줬어야 하는데, 집 안 인테리어며 전반적인 화면 구성이 평범한 가정 드라마 수준에 머물렀습니다. SF 영화에서 기대하는 미장센은커녕, 최첨단 기술이 도입된 현대의 집보다 덜 세련돼 보일 정도였습니다. 전체적인 연출이 주제를 못 담는 것 같았습니다. 이 영화에 등장한 배우들이 다른 영화에서는 매력적이어서 더 아쉬웠습니다. 영화의 주연 배우들은 각본이 주는 것보다 훨씬 많은 걸 끌어내려했습니다. 하지만 인물의 감정선이 급격한 전개 탓에 툭툭 끊기니, 각본이 배우들의 매력을 담지 못하는 느낌이 들었습니다. 제가 이 배우들의 팬이라 더 아쉬웠습니다. '존 조' 배우는 가족적인 인물을 연기할 때 특유의 무게감이 있는데, 이번엔 그 매력을 받아주지 못했습니다. 평론가 반응도 비슷한 지점을 짚었습니다. 로튼 토마토 총평은 '진부한 각본과 영감 없는 제작 방식 때문에 실패했다'라고 직접적으로 표현했고(출처: Rotten Tomatoes), 메타크리틱은 100점 만점에 28점을 부여하며 '전반적으로 부정적'이라고 정리했습니다(출처: Metacritic). 관객 점수인 CinemaScore는 C+로, 평론가와 관객 모두에게 외면받은 셈입니다. 전 세계 흥행 수익도 1,300만 달러에 그쳤으며, 개봉 두 번째 주말에 수익이 72.7% 급감했습니다.
AI 공포
비록 전반적인 평가는 낮지만, 영화는 AI와 같은 기술에 의존하는 사람들에게 경고를 보냅니다. 'AIA'는 끝내 물리적으로 파괴되지 않고 사이버 공간에서 계속 살아남습니다. 마지막 장면에서 AIA는 '이제 가족의 삶에 완전히 녹아들었다'라고 말합니다. 이 결말이 찝찝하다는 반응이 많은데, 저도 그런 느낌을 받았습니다. '해결되지 않은 공포'라는 점은 일본 영화의 공포 영화에서 자주 보이는 방식입니다. 하지만 이 영화의 경우, 개연성이 부족해서 공포로 와닿지 않고 찝찝함으로만 끝났습니다. AI를 주제로 한 다른 영화와 비교하면, 자아 발생 가능성이라는 주제는 이미 '엑스 마키나'나 'HER' 같은 작품에서 훨씬 정교하게 다뤄진 바 있습니다. 어프레이드는 그 계보에서 집과 가족이라는 더 일상적인 공간과 주인공을 선택했다는 점에서 차별점을 주었습니다. 하지만 그 선택이 오히려 영화를 더 평범하게 만든 것 같습니다. 귀신보다 냉장고가 덜 무서운 것처럼요. 개인적으로 AI 공포 마케팅 자체가 좀 지겹기도 합니다. 'AI가 인간을 지배할 것'이라는 설정은 수십 년 전 SF 소설부터 써온 설정입니다. 이 익숙한 주제를 2024년에 다시 꺼내려면, 더 구체적이고 신선한 전개와 설정이 필요했습니다. 딥페이크나 양자 컴퓨터(quantum computer) 같은 소재를 집어넣긴 했지만, 그것들이 충분히 소화되지 못한 채 장치로만 소비됐습니다. 그래도 이 영화가 던지는 가장 현실적인 화두는 지금 우리가 이미 경험하고 있는 것입니다. 검색 기록, 위치 데이터, 건강 정보가 이미 네트워크에 연결되어 있고, 알고리즘 추천이 선택에 영향을 미치는 지금, AIA 같은 존재는 그리 먼 미래의 이야기가 아닙니다. 어프레이드는 주제 의식만큼은 지금 시대에 맞는 영화였습니다. 하지만 그 주제를 설득력 있게 전달하는 각본과 연출이 받쳐주지 못했습니다.